diplomsko delo
Saša Vodlan (Author), Jernej Letnar Černič (Mentor)

Abstract

Evropsko sodišče za človekove pravice je kot glavni varuh človekovih pravic tisto, ki na neki način postavlja lestvico, do kam lahko države eno človekovo pravico omejijo z drugo. Države imajo pogosto težave, kako eno pravico omejiti z drugo, ali pa si to pravico zaradi svoje suverenosti enostavno vzamejo. Težava nastane pri pravicah istospolnih oseb in parov, še posebej ko pride do njihove pravice do družinskega življenja, saj imajo države različne poglede na to, če in do kakšne pravice so istospolni pari sploh upravičeni na državni ravni. Istospolno usmerjene osebe so od nekdaj pereča tema razprav, saj si po mnenju nekaterih ljudi (in oblasti) ne zaslužijo pravnega priznanja, kaj šele pravice do družinskega življenja, zato je toliko bolj pomembno, kakšno je stališče Evropskega sodišča za človekove pravice. Sodišče ima namreč med drugim tudi nalogo, da prek svojih sodb podrobneje razlaga pravice iz členov, ki so zapisani v Evropski konvenciji o človekovih pravicah in temeljnih svoboščinah. S primerjavo sodb iz različnega časovnega obdobja sem v diplomskem delu skušala predstaviti, kako se je odnos sodišča do pravice istospolnih parov do družinskega življenja skozi leta spreminjal ter kakšen vpliv ima na splošno moralo v evropskem prostoru in ne nazadnje tudi na pravne evropske norme, saj so države članice Sveta Evrope dolžne upoštevati ugotovitve sodišča.

Keywords

No keyword data available

Data

Language: Slovenian
Year of publishing:
Typology: 2.11 - Undergraduate Thesis
Organization: FDŠ
Publisher: [S. Vodlan]
UDC: 342.7:316.362.34(043.2)
COBISS: 2053207222 Link will open in a new window
Views: 2
Downloads: 1
Average score: 0 (0 votes)
Metadata: JSON JSON-RDF JSON-LD TURTLE N-TRIPLES XML RDFA MICRODATA DC-XML DC-RDF RDF

Other data

Secondary language: English
Secondary abstract: European Court of Human Rights as the main guardian of human rights sets the line, till what line can one human right be limited with another by separate countries. Countries are most of the time facing with problems, how can one right be limited by another one on one hand and on the other they use their sovereignty to limit it. When it comes to rights of same-sex persons and couples and especially their right to family life, a problem occurs since different countries have their own opinions if and how are same-sex couples entitled to a certain right on a country level. Same-sex persons are always subject to burning debates since some people (and power) believe they don't deserve any legal recognition, let alone have the right to family life. Therefore, the view of the European Court of Human Rights is so important. Namely the Court has among other things also duty to further explain the Articles set in European Convention for protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. By comparing different judgements from different time frame, I tried to present how the opinion of the Court on the right of same-sex couples to family life has changed through years and what influence it has on basic moral standard in Europe and lastly on European legal norms, since the member States of the Council of Europe are obliged to follow Court's judgements.
Secondary keywords: Človekove pravice;Diplomske naloge;Istospolna partnerska skupnost;
Type (COBISS): Bachelor thesis/paper
Thesis comment: Fak. za državne in evropske študije
Source comment: Dipl. delo 1. stopnje bolonjskega študija;
Pages: V, 48 str.
ID: 10954898