Problem avtentične razlage zakona

magistrsko delo

Urška Škrbič (Author), Marko Novak (Mentor)

Abstract

Magistrsko delo predstavlja opredelitev instituta avtentične razlage zakona. Namen magistrskega dela je bil prikazati in raziskati probleme, ki jih v praksi povzroča institut avtentične razlage. Na neustavnost instituta avtentične razlage že nekaj let opozarjajo nekateri ustavni sodniki in drugi pravni strokovnjaki, zato sem želela v magistrskem delu raziskati, ali so navedene trditve utemeljene. Analizirala sem postopek sprejema avtentične razlage in razloge, ki so jih predlagatelji navajali za njen sprejem. Raziskala sem tudi, kakšno je stališče Ustavnega sodišča RS glede instituta avtentične razlage. Predstavila sem zgodovinski in primerjalni vidik avtentične razlage zakona. Izdelana je analiza izbranih primerov, kjer sem ugotovila, da je bil sprejem avtentične razlage nepotreben, saj je zakonodajalec npr. zelo jasno določbo zakona interpretiral po svoje in jo razširil preko zakonskih okvirjev. V magistrskem delu sem tudi prikazala, da je avtentična razlaga zakona v okviru kaznovalnega prava nesmiselna in neustavna. Ugotovila sem, da zakonodajna veja oblasti z institutom avtentične razlage posega v sodno vejo oblasti. Obravnavana tema je tako predstavljena in analizirana na enem mestu. Na podlagi dosedanjih raziskovanj sem predstavila pomisleke, na katere že več let opozarjajo pravni strokovnjaki, in jih povezala v celoto. Navedbe sem nadgradila še z analizo statističnih podatkov glede števila sprejetih avtentičnih razlag v Državnem zboru od leta 2000 do leta 2018. Nadalje sem na izbranih primerih analizirala sprejeto besedilo avtentične razlage zakona in poskušala ugotoviti, ali je bil institut avtentične razlage uporabljen pravilno. Na podlagi te analize in ugotovitev sem odgovorila na raziskovalno vprašanje.

Keywords

No keyword data available

Data

Language:	Slovenian
Year of publishing:	2020
Typology:	2.09 - Master's Thesis
Organization:	FDŠ
Publisher:	[U. Škrbič]
UDC:	340.132.6(497.4)(043.2)
COBISS:	2048128740
Views:	6
Downloads:	1
Average score:	0 (0 votes)
Metadata:

Other data

Secondary language:	English
Secondary abstract:	The master's thesis is presenting the definition of an institute of authentic interpretation of the law. The purpose of the master's thesis was to present and investigate the problems caused in practice by the institute of authentic interpretation. For some years now, the constitutionality of the institute of authentic interpretation has been pointed out by some constitutional judges and other legal experts, so I wanted to investigate in the master's thesis whether these claims were substantiated. I analysed the process of accepting the authentic interpretation and the reasons given by the proponents for its acceptance. I also researched the position of the Constitutional Court of the Republic of Slovenia regarding the institute of authentic interpretation. I presented the historical and comparative aspects of the authentic interpretation of the law. I analysed selected cases where I found that accepting an authentic explanation was unnecessary. The legislator interpreted the clear provision of the law in its own way and extended it beyond the legal framework. Based on my research so far, I have presented the concerns that have been raised by legal experts for many years and linked them to the whole. I further upgraded my statements by analysing statistics on the number of accepted authentic interpretations in the National Assembly from 2000 to 2018. Furthermore, in selected cases, I analysed the adopted text of the authentic interpretation of the law and tried to determine whether the institute of authentic interpretation was used correctly.
Secondary keywords:	Pravo;Magistrske naloge;Razlaga;Slovenija;
Type (COBISS):	Master's thesis/paper
Thesis comment:	Fak. za državne in evropske študije
Source comment:	Mag. delo 2. stopnje bolonjskega študija; Nasl. z nasl. zaslona; Opis vira z dne 1. 4. 2020;
Pages:	VII, 65 str.
ID:	11487650