magistrsko delo
Eva Kaštrun (Author), Renato Vrenčur (Mentor)

Abstract

V magistrskem delu bo obravnavana odgovornost za škodo, ki jo povzročijo domače, nevarne in divje živali. Pravna podlaga za odgovornost za škodo, ki jo povzročijo domače živali izhaja iz 2. odstavka 158. člena Obligacijskega zakonika, ki določa, da je za škodo, ki jo povzroči domača žival odgovoren njen imetnik, razen, če dokaže, da je poskrbel za vso potrebno varstvo in nadzor. Za to škodo imetnik domače živali odgovarja krivdno oziroma subjektivno. Imetnik domače živali je pod določenimi pogoji lahko tudi prost svoje odgovornosti, a dokazati mora, da je poskrbel za potrebno varstvo in nadzorstvo. Smisel nadzorstva in varstva živali je v tem, da se na učinkovit način prepreči, da bi žival kogarkoli lahko poškodovala. Sodišče mora v postopkih sojenja mnogokrat odgovoriti na odločilno vprašanje, kdo je bil v konkretnem primeru v času škodnega dogodka imetnik psa (živali) in kot tak dolžan poskrbeti za ustrezen nadzor nad njim. Iz odškodninskega vidika je zelo pomembna opredelitev pojmov "domače živali" in "nevarne živali". O nevarnih živalih govori 1. odstavek 158. člena Obligacijskega zakonika, ki določa, da je za škodo, ki jo povzroči nevarna žival, odgovoren njen imetnik. Imetnik nevarne živali se lahko odgovornosti razbremeni le tako, da dokaže, da škode ni povzročila njegova žival, ali da škoda izvira iz nekega drugega vzroka, ki ga ni bilo mogoče pričakovati ali se mu izogniti, oziroma, da škoda izvira iz dejanja tretje osebe ali oškodovanca, ki ga imetnik živali ni mogel pričakovati, se mu izognili ali preprečiti njegovih posledic. Gre torej za zelo strogo odgovornost, ki se ji je težko izogniti. Tretji del magistrske naloge je namenjen škodi, ki jo povzročijo divje živali. Odgovornost za to škodo je lahko krivdna ali objektivna. Z vidika odškodninske odgovornosti je treba ločiti divjad na splošno, divjad zavarovano s posebno uredbo in pojem zavarovane vrste živali, ki pa zajema tudi živali, ki se ne štejejo za divjad (plazilci, žuželke, itd.). Država objektivno odgovarja za škodo, ki jo povzroči divjad (srna, jelen, gams, zajec, divji prašič itn.) na področjih izven lovnih površin, če zanjo (krivdno) ne odgovarja upravljavec lovišč. Država pod določenimi pogoji objektivno odgovarja tudi za škodo, ki jo povzročijo zavarovane prosto živeče živali, kot npr. medved, volk ali ris. Poseben pogoj odgovornosti je, da je oškodovanec na primeren način, kot dober gospodar izvedel vse potrebne ukrepe, da bi škodo preprečil.

Keywords

domača žival;nevarna žival;divja žival;država;subjektivna odgovornost;objektivna odgovornost;divjad;ugriz;zavarovane vrste živali;odškodninska odgovornost;

Data

Language: Slovenian
Year of publishing:
Typology: 2.09 - Master's Thesis
Organization: UM PF - Faculty of Law
Publisher: E. Kaštrun]
UDC: 347.51:639.1.058(043.3)
COBISS: 20814083 Link will open in a new window
Views: 1042
Downloads: 219
Average score: 0 (0 votes)
Metadata: JSON JSON-RDF JSON-LD TURTLE N-TRIPLES XML RDFA MICRODATA DC-XML DC-RDF RDF

Other data

Secondary language: English
Secondary title: Liability for damages caused by animals with the analysis of case law
Secondary abstract: The master's thesis will deal with liability for damage caused by domestic, dangerous and wild animals. In the first part of the assignment, I will cover the topic of liability for pets. Since I have written about this in depth in my bachelor's thesis, this time I will focus on recent case law. The legal basis for this liability stems from paragraph 2 of Article 158 of the Code of Obligations, which provides that the damage caused by a domestic animal is the responsibility of its owner or holder, unless he proves that he has provided all the necessary protection and control. The owner of the pet is held liable for this damage subjectively. The pet owner may also be free from his liability under certain conditions but must prove that he has provided the necessary protection and supervision. The purpose of animal control and protection is to effectively prevent the animal from harming anyone. Some pets can also be dangerous animals because of their somatic or character traits. It is therefore very important to define the terms 'domestic animals' and 'dangerous animals'. I will deal with them in the second part of my thesis. The legal basis for this liability derives from paragraph 1 of Article 158 of the Obligations Code, which states that the holder of the damage is responsible for the damage caused by a dangerous animal. The third part of the master's thesis will be devoted to the damage caused by wild animals. Liability for this damage can be subjective or objective. From the point of view of liability for damages, it is necessary to distinguish different kinds of wild animals.
Secondary keywords: domestic animal;dangerous animal;wild animal;state;subjective liability;objective liability;game;bite;protected species;insurance;
Type (COBISS): Master's thesis/paper
Thesis comment: Univ. v Mariboru, Pravna fak.
Pages: 54 str.
ID: 11708341