diplomsko delo
Yuliya Skyba (Author), Katarina Vatovec (Mentor)

Abstract

Diplomsko delo se osredotoča na preučitev aktualne sodne prakse Evropskega sodišča za človekove pravice v zvezi s pravico do svobode izražanja, zagotovljeno v 10. členu Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin. V zadnjem času je Evropsko sodišče za človekove pravice sprejelo nekaj odmevnih sodb s tega področja, pravica do svobode izražanja pa svojo aktualnost pridobiva tudi v okviru slovenskega prostora. Diplomsko delo smo zato nadgradili s preučitvijo - časovno gledano - zadnje sodbe, s katero je Evropsko sodišče za človekove pravice ugotovilo, da je Republika Slovenija kršila to konvencijsko pravico. Opirajoč se na več znanstvenoraziskovalnih metod smo v diplomskem delu ugotovili, da je Evropsko sodišče za človekove pravice sprejelo merila presoje, na podlagi katerih ocenjuje nujnost in upravičenost posegov v pravico do svobode izražanja glede na celoten kontekst vsakega posameznega primera. To sodišče pri tem uporablja tridelni test presoje, ki kot nekakšen minimalni standard daje smernice, kdaj je poseg v opredeljeno pravico upravičen in kdaj ne. Pri slednjem je pomembno tudi polje proste presoje držav, ki se razvija čez leta. Kršitvi pravice do svobode izražanja bi se lahko v večji meri izognili ob skrbnem upoštevanju meril, ki jih postavlja sodna praksa Evropskega sodišča za človekove pravice, na katere opozarja pričujoče diplomsko delo.

Keywords

svoboda izražanja;Evropsko sodišče za človekove pravice;Evropska konvencija o človekovih pravicah;meje konvencijske pravice;Ustava Republike Slovenije;

Data

Language: Slovenian
Year of publishing:
Typology: 2.11 - Undergraduate Thesis
Organization: EVRO-PF - European Faculty of Law, Nova Gorica
Publisher: [Y. Skyba]
UDC: 342.7(043.2)
COBISS: 44908291 Link will open in a new window
Views: 3
Downloads: 1
Average score: 0 (0 votes)
Metadata: JSON JSON-RDF JSON-LD TURTLE N-TRIPLES XML RDFA MICRODATA DC-XML DC-RDF RDF

Other data

Secondary language: English
Secondary abstract: The thesis focuses on the examination of the current case law of the European Court of Human Rights regarding the right to freedom of expression guaranteed in Article 10 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. Recently, the European Court of Human Rights has adopted some attention-grabbing judgments in this field; furthermore, the right to freedom of expression is also gaining relevance in Slovenian environment. We therefore upgraded the thesis by examining, in terms of time, the latest judgment by which the European Court of Human Rights found that the Republic of Slovenia had violated this Convention right. In the thesis, we concluded, based on several scientific research methods, that the European Court of Human Rights has adopted assessment criteria on the basis of which it evaluates the necessity and justification for interferences in the right to freedom of expression in the whole context of each case. The Court uses a threefold assessment test, which, as a kind of minimum standard, provides guidance on when an interference with a defined right is justified and when it is not. In this assessment, the margin of appreciation of the member states, which develops over the years, is also important. Violations of the right to freedom of expression could be avoided to a greater extent by carefully considering the criteria set by the case law of the European Court of Human Rights, to which the present thesis draws attention to.
Type (COBISS): Final reflection paper
Thesis comment: Fak. za državne in evropske študije / Evropska pravna fak.
Source comment: Dipl. delo 1. stopnje bolonjskega študija; Nasl. z nasl. zaslona; Opis vira z dne 30. 12. 2020;
ID: 12553420