Analiza in primerjava programskih orodij za predstavitve

diplomska naloga

Matjaž Mavrin (Author), Borut Lužar (Mentor)

Abstract

Predstavitve uporabljamo, da občinstvu posredujemo informacije. Za izdelavo teh predstavitev potrebujemo programsko orodje, ki vsebuje ustrezne funkcionalnosti. Ustrezno programsko orodje pripomore h kakovostnejši predstavitvi. V prvem delu diplomske naloge sem predstavil, kaj so programska orodja za predstavitve in katere so njihove lastnosti, opisal sem tudi predstavitve na splošno. V naslednjem delu sem opisal programska orodja za izdelavo predstavitev, ki sem jih analiziral v diplomski nalogi. Predstavil sem njihovo zgodovino, lastnosti in kako so se razvijala čez čas. V glavnem delu sem z MAUT-metodo naredil analizo izbranih programskih orodij za različne profile uporabnikov. V analizi sem uporabil različne lastnosti orodij, razdeljene na pet različnih kategorij, uteži, ki so predstavljale pomembnost določene lastnosti, ter razpon ocen, ki predstavljajo kakovost oziroma velikost izbire pri posamezni funkcionalnosti. Končna ocena izračunov je pokazala, katero programsko orodje je najustreznejše za posamezni profil uporabnika.

Keywords

predstavitve;orodja;primerjava;diapozitivi;uporabniki;metoda MAUT;

Data

Language:	Slovenian
Year of publishing:	2021
Typology:	2.11 - Undergraduate Thesis
Organization:	FIŠ - Faculty of Information Studies
Publisher:	[M. Mavrin]
UDC:	004.42(043.2)
COBISS:	87374851
Views:	16
Downloads:	0
Average score:	0 (0 votes)
Metadata:

Other data

Secondary language:	English
Secondary abstract:	We use presentations to provide information to the audience. To create these presentations, we need a software tool that contains the appropriate functionalities. Appropriate software tool contributes to a better presentation. In the first part I presented what are software tools for presentations and what are their properties, I also describe about presentations in general. In the next section I described the presentation software tools I analyzed in my thesis. I presented their history, properties and how the tool has evolved over time. In the main part I did an analysis for different user profiles using the MAUT method. In the analysis, I used different tool properties, divided into five different categories, weights that represented the importance of a particular property and a range of ratings that represent the quality or size of the choice for each functionality. The final evaluation of the calculations showed which software tool is the most suitable for each user profile.
Secondary keywords:	presentations;tools;comparison;slides;users;MAUT method;Programska oprema za grafične predstavitve;Univerzitetna in visokošolska dela;
Type (COBISS):	Bachelor thesis/paper
Thesis comment:	Fakulteta za informacijske študije v Novem mestu
Source comment:	Na ov.: Diplomska naloga : visokošolskega strokovnega študijskega programa prve stopnje;
Pages:	XVII, 95 str.
ID:	13836566