diplomsko delo
Zlata Okugić (Author), Katarina Vatovec (Mentor)

Abstract

Diplomsko delo preučuje možne pravne posledice, ki nastanejo kadar nacionalno zadnjestopenjsko sodišče krši svojo predložitveno dolžnost iz tretjega odstavka 267. člena Pogodbe o delovanju Evropske unije. Uvodoma se s pomočjo deskriptivne metode opredeli postopek predhodnega odločanja in z uporabo zgodovinske metode pregleda njegov razvoj in spremembe, ki jih je prinesla sodna praksa Sodišča Evropske unije. Za preučitev te prakse se poleg zgodovinske metode uporabi tudi metoda analize. Po pregledu pravnih posledic kršitve predložitvene dolžnosti na unijski in nacionalni ravni se v diplomskem delu osredotočimo na analizo sodne prakse Evropskega sodišča za človekove pravice in preučitev kršitve predložitvene dolžnosti z vidika Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin. Posameznik sicer ne more predložiti vprašanja za predhodno odločanje neposredno Sodišču Evropske unije, lahko pa kršitev konvencijskih pravic uveljavlja pred Evropskim sodiščem za človekove pravice. Ključne ugotovitve izhajajo iz analizirane sodne prakse tega sodišča. Kadar nacionalno sodišče ne predloži vprašanja za predhodno odločanje, pri tem pa se ne opredeli do strankinega predloga glede predložitve tega vprašanja Sodišču Evropske unije in ne navede izjem iz zadeve CILFIT, pride do kršitve 6. člena Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin

Keywords

zadnjestopenjsko sodišče;kršitev predložitvene dolžnosti;Sodišče Evropske unije;Evropsko sodišče za človekove pravice;zadeva CILFIT;

Data

Language: Slovenian
Year of publishing:
Typology: 2.11 - Undergraduate Thesis
Organization: EVRO-PF - European Faculty of Law, Nova Gorica
Publisher: [Z. Okugić]
UDC: 341(043.2)
COBISS: 111161859 Link will open in a new window
Views: 2
Downloads: 1
Average score: 0 (0 votes)
Metadata: JSON JSON-RDF JSON-LD TURTLE N-TRIPLES XML RDFA MICRODATA DC-XML DC-RDF RDF

Other data

Secondary language: English
Secondary abstract: The diploma thesis examines the possible legal consequences that arise when the national court of last instance violates its duty to submit a question for a preliminary ruling under the third paragraph of Article 267 TFEU. Initially, the descriptive method is used to define the preliminary ruling procedure and, using the historical method, to review its development and the changes. The historical method and the method of analysis are used to examine the case law. The thesis then focuses on the analysis of the case law of the European Court of Human Rights and from the point of view of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. While an individual cannot refer a question for a preliminary ruling directly to the Court of Justice of the European Union, a national court’s failure to refer a question without ruling on the party's request for referral to the Court of Justice of the European Union and without stating reasons from the exceptions of the CILFIT case will result in a violation of Article 6 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
Type (COBISS): Final reflection paper
Thesis comment: Evropska pravna fak.
Source comment: Dipl. delo 1. stopnje bolonjskega študija; Nasl. z nasl. zaslona; Opis vira z dne 9. 6. 2022;
Pages: 1 spletni vir (1 datoteka PDF (52 str.))
ID: 15595040