Zoran Kanduč (Author)

Abstract

V članku je osvetljena vloga ustavnega sodišča v kontekstu normativne zamisli o temeljnih (človekovih) pravicah in v zvezi s tem kaže na nekatere ključne dileme omenjene koncepcije. Tematizirana je (normativno določena) funkcija ustavnega sodišča v demokratičnem političnem sistemu, ki je- vsaj deklarativno - podrejen načelu vladavine prava. Kritizirana je ideja o načelni možnosti zgolj "strokovnega" odločanja o spornih ustavnopravnih vprašanjih. Problem namreč ni v izbiri, ali naj ustavno sodišče (in seveda tudi drugi politični organi) odloča strokovno ali politično, ampak kakšna politična "vizija" je logično in vrednotno vsebovana v (de iure) najvišjem pravu, se pravi v pravu o temeljnih pravicah in svoboščinah. V sklepnem delu je poudarjena teza, da v obstoječih razmerah ne zadošča vzpostaviti samo mehanizmov za varovanje človekovih pravic, ampak predvsem mehanizme za njihovo omogočanje (zagotavljanje). V tej luči bi kazalo preinterpretirati in prevrednotiti vse osrednje pravne koncepte in institucije.

Keywords

ustavna sodišča;človekove pravice;človekove svoboščine;pravna država;demokratičnost;pravna varnost;

Data

Language: Slovenian
Year of publishing:
Typology: 1.01 - Original Scientific Article
Organization: UL FDV - Faculty of Social Sciences
Publisher: Fakulteta za sociologijo, politične vede in novinarstvo v Ljubljani
UDC: 347.9
COBISS: 18144861 Link will open in a new window
ISSN: 0040-3598
Parent publication: Teorija in praksa
Views: 919
Downloads: 185
Average score: 0 (0 votes)
Metadata: JSON JSON-RDF JSON-LD TURTLE N-TRIPLES XML RDFA MICRODATA DC-XML DC-RDF RDF

Other data

Secondary language: Unknown
URN: URN:NBN:SI
Type (COBISS): Not categorized
Pages: str. 969-981
Volume: ǂLet. ǂ34
Issue: ǂšt. ǂ6
Chronology: nov./dec. 1997
ID: 1752361