diplomsko delo
Sonja Turk (Author), Zlatko Dežman (Mentor)

Abstract

Diplomsko delo obravnava institut pogojne odložitve kazenskega pregona, kot ga opredeljuje veljavni Zakon o kazenskem postopku (ZKP). Za uvodom diplomskega dela so predstavljena načela, ki zadevajo začetek kazenskega pregona, selekcijski mehanizmi zadev za kazenski pregon, izpostavljen je pojem odvračanja kazenskega pregona, konsenzualnost v kazenskem postopku ter vloga državnega tožilca v predkazenskem postopku. V osrednjem delu naloge je obravnavan pojem in temeljne značilnosti pogojne odložitve kazenskega pregona (razvoj, uporaba, kriteriji instituta, vrsta in izbira nalog, postopek, pravice oškodovanca, ...). Predstavljene so posebnosti rabe tega instituta pri mladoletnikih. Pogojna odložitev kazenskega pregona je institut kazenskega postopka, ko sme državni tožilec za določena kazniva dejanja s soglasjem oškodovanca odložiti kazenski pregon, če je osumljenec pripravljen ravnati po navodilih državnega tožilca in izpolniti določene naloge, s katerimi se zmanjšajo ali odpravijo škodljive posledice kaznivega dejanja. v nalogi je opravljena pravna analiza določil ZKP o odložitvi kazenskega pregona in Splošnih navodil za enotno uporabo določb 162. člena Zakona o kazenskem postopku o odložitvi kazenskega pregona. Tej analizi slovenske kazensko procesne zakonodaje sledi primerjava nemške pravne ureditve odvračanja kazenskega pregona v nemškem Zakonu o kazenskem postopku. Med alternativnimi oblikami kazenskega pregona državni tožilci pogosto uporabljajo tudi institut poravnavanja, zato je v delu opredeljena tudi razmejitev med pogojno odložitvijo kazenskega pregona ter poravnavanjem. Na podlagi teoretične obravnave je nato opravljena še analiza uspešnosti uporabe instituta pogojne odložitve kazenskega pregona v slovenski tožilski praksi, prednosti in slabosti tega instituta, hkrati so podani predlogi za izboljšanje in večjo uporabo instituta v prihodnosti.

Keywords

kazensko procesno pravo;diplomska dela;

Data

Language: Slovenian
Year of publishing:
Typology: 2.11 - Undergraduate Thesis
Organization: UM PF - Faculty of Law
Publisher: [S. Turk]
UDC: 343.9(043.2)
COBISS: 5409323 Link will open in a new window
Views: 2965
Downloads: 208
Average score: 0 (0 votes)
Metadata: JSON JSON-RDF JSON-LD TURTLE N-TRIPLES XML RDFA MICRODATA DC-XML DC-RDF RDF

Other data

Secondary title: Bedingte Aufschiebung der Strafverfolgung gemäβ der (slovenischen) Strafprozessordnung
Secondary abstract: Die vorliegende Diplomarbeit thematisiert das Institut bedingter Aufschiebung der Strafverfolgung gemäβ der geltenden Strafprozessordnung (ZKP). Nach der Einleitung werden die Grundsätze dargestellt, die den Beginn der Strafverfolgung und die Selektionsmechanismen in Strafverfolgungsangelegenheiten betreffen, wobei an dieser Stelle die Abwendung der Strafverfolgung, die Konsensualität im Strafverfahren sowie die Rolle des Staatsanwaltes im Ermittlungsverfahren besonders hervorgehoben werden. Im Mittelpunkt meiner Diplomarbeit stehen der Begriff der sog. bedingten Aufschiebung von Strafverfolgung, deren Grundmerkmale (Entwicklung, Anwendung und Kriterien des o.g. Institutes, Aufgabenart und –auswahl, das betreffende Verfahren, die Rechte des Geschädigten usw.) und die Besonderheiten dieses Institutes bei Minderjährigen. Die bedingte Aufschiebung der Strafverfolgung ist ein Institut des Strafverfahrens, wo bei bestimmten Straftaten – mit Zustimmung des Beschädigten – der Staatsanwalt eine Strafverfolgung aufschieben darf, wenn sich der Verdächtigte bereit erklärt, seine Anweisungen zu befolgen und bestimmte Aufgaben zu erfüllen, wodurch schädliche Folgen seiner Straftat verringert oder beseitigt werden können. Ich habe die rechtliche Analyse von Bestimmungen der StPO (ZKP) über die Aufschiebung der Strafverfolgung und von Allgemeinen Anweisungen für die einheitliche Anwendung der Bestimmungen des Art. 162 der StPO (ZKP) über das Strafverfahren bei der Aufschiebung der Strafverfolgung durchgeführt. Nach dieser Analyse der slowenischen Strafprozessgesetzgebung folgt ein Vergleich mit der deutschen rechtlichen Regelung zur Abwendung von Strafverfolgung gemäβ der deutschen Strafprozessordnung. Da die Staatsanwälte als eine Alternativform der Strafverfolgung häufig auch das Ausgleichsinstitut anwenden, befasst sich die vorliegende Diplomarbeit ebenfalls mit dem Unterschied zwischen einer bedingten Aufschiebung der Strafverfolgung und einem Ausgleich. Aufgrund der theoretischen Erörterung wird anschlieβend noch eine Erfolgsanalyse bezüglich der Anwendung vom Institut einer bedingten Aufschiebung der Strafverfolgung in der slowenischen Staatsanwaltspraxis sowie im Bezug auf Vor- und Nachteile dieses Institutes vorgenommen, mit einigen Vorschlägen zur künftigen Verbesserung und zu einer häufigeren Anwendung des o.g. Institutes.
Secondary keywords: Opportunitätsprinzip;Konsensualität;Strafprozessordnung;Straftat;bedingte Aufschiebung der Strafverfolgung;Staatsanwalt;Geschädigter;Verdächtigter.;
URN: URN:SI:UM:
Type (COBISS): Undergraduate thesis
Thesis comment: Univ. v Mariboru, Pravna fak.
Pages: 55 f.
ID: 9171053