magistrsko delo
Maja Bucik (Avtor), Jerca Kramberger Škerl (Mentor)

Povzetek

Magistrsko delo se osredotoča na izvedenca kot dokazno sredstvo. Da bi lahko podrobneje proučili dokaz z izvedencem, se moramo najprej seznaniti z dokazovanjem v civilnem postopku na splošno. Zato so v prvem delu najprej predstavljena temeljna načela, ki pridejo v poštev v dokaznem postopku z izvedencem. Pomembne so tudi določbe o trditvenem in dokaznem bremenu, izvajanju dokazov ter njihovem ocenjevanju. V osrednjem delu se naloga osredotoča na izvedenca, tako da so najprej podane definicije in primerjave izvedenca z drugimi podobnimi instituti. Nato so navedeni pogoji za imenovanje sodnega izvedenca, kronološko predstavljena dejanja sodišča pri postavitvi izvedenca in opredeljene izvedenčeve dolžnosti. Če je izvedenec prezaseden ali neučinkovit oziroma nevesten, zakon določa različne ukrepe, ki so na razpolago sodišču in strankam postopka, kar je predstavljeno v nadaljevanju. Na koncu so obravnavane še nekatere dileme, ki se pojavljajo v povezavi z izvedenstvom v praksi.

Ključne besede

dokazni postopek;načela dokazovanja;izvedenec;dileme izvedenstva;magistrske diplomske naloge;

Podatki

Jezik: Slovenski jezik
Leto izida:
Tipologija: 2.09 - Magistrsko delo
Organizacija: UL PF - Pravna fakulteta
Založnik: [M. Bucik]
UDK: 347.9(043.2)
COBISS: 16968017 Povezava se bo odprla v novem oknu
Št. ogledov: 733
Št. prenosov: 180
Ocena: 0 (0 glasov)
Metapodatki: JSON JSON-RDF JSON-LD TURTLE N-TRIPLES XML RDFA MICRODATA DC-XML DC-RDF RDF

Ostali podatki

Sekundarni jezik: Angleški jezik
Sekundarni naslov: Evidence by an expert
Sekundarni povzetek: Master's thesis focuses on evidence by an expert. In order to be able to study evidence by an expert in more detailed way, we must first understand evidentiary procedure in civil proceedings in general. Therefore, the first part sets out the basic principles that are relevant in evidentiary procedure with an expert. Provisions on burden of proof, the taking of evidence and their assessment are also important. In the central part, the thesis focuses on the expert, by first defining this notion and comparing the expert with other similar institutes. Then it sets out the conditions for the appointment of a court expert and identifies the expert’s duties. If the expert is overburdened or ineffective, the law provides for various measures at the disposal of the court and the parties. Finally, the thesis addresses some of the dilemmas that arise with regard to expert evidence in practice.
Sekundarne ključne besede: evidentiary procedure;principles of evidence taking;expert;dilemmas regarding evidence by an expert;
Vrsta dela (COBISS): Magistrsko delo/naloga
Študijski program: 0
Konec prepovedi (OpenAIRE): 1970-01-01
Komentar na gradivo: Univ. v Ljubljani, Pravna fak.
Strani: 47 f.
ID: 11237272