Državne pomoči

analiza primerov nedovoljenih davčnih ugodnosti, podeljenih z davčnimi stališči nekaterim družbam v večnacionalnih skupinah podjetij

Lejla Bizjak (Avtor), Peter Grilc (Mentor)

Povzetek

Evropska komisija je leta 2013 začela preiskovati prakse izdajanja davčnih stališč držav članic Evropske unije z vidika skladnosti s pravili o državnih pomočeh. Preiskava je sledila javnim obtožbam v medijih in nekaterih nacionalnih parlamentih glede ugodnega davčnega obravnavanja nekaterih večnacionalnih skupin podjetij. Komisija je od takrat izdala negativne sklepe, v katerih je odredila izterjavo nezakonito podeljene pomoči, v nekaterih medijsko odmevnih primerih, kot so primeri Starbucks, Apple in Amazon. V teh sklepih Komisija trdi, da člen 107(1) PDEU zahteva, da se transferne cene določajo skladno z neodvisnim tržnim načelom, in da se lahko Komisija pri presoji davčnih stališč sklicuje na Smernice OECD za določanje transfernih cen za mednarodna podjetja in davčne uprave. Ta pristop Komisije je naletel na ostra nasprotovanja. Zoper sklepe Komisije so bile vložene ničnostne tožbe, končno besedo glede pravilnosti argumentacije Komisije bo tako imelo Sodišče EU. Komisija se je v preteklosti že borila proti škodljivi davčni konkurenci z uporabo pravil o državnih pomočeh, takšen pristop je že potrdilo Sodišče EU. Davčno načrtovanje večnacionalnih skupin je čezmejne narave, zato pravila o državnih pomočeh, ki so osredotočena na ravnanje posamezne države članice, ne morejo zajeti vseh vidikov čezmejnega davčnega načrtovanja, ki temelji na izkoriščanju razlik in neskladij med nacionalnimi davčnimi sistemi. Bolj primerno orodje za boj proti davčnemu izogibanju večnacionalnih skupin je harmonizacija nacionalnih davčnih pravil in na tem področju potekajo na ravni EU nekateri pomembni projekti. Nekateri zakonodajni predlogi Komisije so že bili sprejeti, drugi pa so še v postopku sprejemanja.

Ključne besede

državne pomoči;selektivnost;referenčni sistem;večnacionalne skupine povezanih družb;obdelava osebnih podatkov;škodljiva davčna konkurenca;davčno izogibanje;davčno stališče;transferne cene;neodvisno tržno načelo;Smernice OECD za določanje transfernih cen;magistrske diplomske naloge;

Podatki

Jezik:	Slovenski jezik
Leto izida:	2018
Tipologija:	2.09 - Magistrsko delo
Organizacija:	UL PF - Pravna fakulteta
Založnik:	[L. Bizjak]
UDK:	347.2:336.22(043.2)
COBISS:	16316497
Št. ogledov:	1113
Št. prenosov:	437
Ocena:	0 (0 glasov)
Metapodatki:

Ostali podatki

Sekundarni jezik:	Angleški jezik
Sekundarni naslov:	State aid: analysis of the cases of illegal tax benefits granted through tax rulings to some companies that are part of multinational enterprise groups
Sekundarni povzetek:	In 2013, European Commission started investigating whether tax ruling practices of the Member States of the European Union comply with the rules on State aid. Investigation followed public allegations of favourable tax treatment of certain multinational enterprises voiced in the media and in some national Parliaments. Since then, the Commission has adopted negative decisions ordering recovery of illegally granted aid in some highly publicized cases, such as Starbucks, Apple and Amazon. In these decisions the Commission claims that Article 107(1) TFEU requires transfer prices to be determined in accordance with the arm's length principle and that, in assessing tax rulings, the Commission may refer to the OECD Transfer Pricing Guidelines for Multinational Enterprises and Tax Administrations. This approach of the Commission encountered strong opposition. Actions for annulment have been brought against the Commission's decisions, the Court of Justice of the EU will therefore have the final word on the correctness of the Commission's argumentation. In the past, the Commission has already fought against harmful tax competition by using the State aid rules and the Court of Justice of the EU has already confirmed such an approach. Since tax planning of multinational groups is of a cross-border nature, the rules on State aid, which are focused on the behaviour of individual Member States, cannot cover all aspects of cross-border tax planning, which is based on the exploitation of differences and mismatches between national tax systems. A more appropriate tool for combating tax avoidance of multinational groups is the harmonization of national tax rules and some important projects are being carried out in this area at the EU level. Some of the Commission's legislative proposals have already been adopted, while others are still in the process of adoption.
Sekundarne ključne besede:	state aid;selectivity;reference system;multinational groups of associated com;harmful tax competition;tax avoidance;tax ruling;transfer prices;arm's length principle;OECD Transfer Pricing Guidelines;
Vrsta dela (COBISS):	Magistrsko delo/naloga
Študijski program:	0
Konec prepovedi (OpenAIRE):	1970-01-01
Komentar na gradivo:	Univ. v Ljubljani, Pravna fak.
Strani:	121 f.
ID:	10955689