Spori glede nepremičnin in oblikovanje tožbenih zahtevkov

magistrsko delo

Eva Goriup (Avtor), Tjaša Ivanc (Mentor)

Povzetek

Tožnik sproži pravdo s tožbo. V njej je postavljen tožbeni zahtevek, o katerem naj sodišče odloči. Bistveno sestavino v pravdnem postopku predstavlja določen tožbeni zahtevek. Določen mora biti tako subjektivno kot objektivno. Tožnik mora natančno opredeliti stranke postopka, ter varstvo, ki ga s tožbo zahteva. Navesti mora vsa relevantna dejstva, in jih podpreti z dokazi, ki bodo podprla zatrjevana dejstva in tožniku pomagala pri dosegu pravnega varstva, ki ga zahteva. Temeljno načelo pravdnega postopka, ki je izredno pomembno v povezavi s spori glede nepremičnin in oblikovanju tožbenih zahtevkov, je načelo dispozitivnosti. Pomeni, da je sodišče na zahtevke strank vezano in mora odločiti v okviru postavljenih zahtevkov. Sodišče ne mora prisoditi torej nič več in nič drugega, kot je tožnik zahteval v tožbenem zahtevku. Tožnik namreč s tožbenim zahtevkom opredeli vsebino sodnega varstva, ki ga zahteva, s tem pa posledično omeji sodni preizkus sodišča. Drugo pomembno načelo pravdnega postopka, povezano s spori glede nepremičnin in oblikovanj tožbenih zahtevkov, je razpravno načelo. Le stranke so tiste, ki preskrbijo procesno gradivo in sodišče ne more upoštevati procesnega gradiva, ki ga niso predložile stranke. V sodni praksi je veliko primerov, ko tožnik tožbenega zahtevka ne opredeli dovolj natančno in jasno, kar privede do problema, saj sodišča odločajo na podlagi in v mejah postavljenih zahtevkov. Količina nepravilno oblikovanih tožbenih zahtevkov se lahko zmanjša z uporabo metode materialnega procesnega vodstva, ki sodišča pooblašča, da strankam pomagajo navesti vsa potrebna pojasnila, da se ugotovi sporno dejansko stanje in sporno pravno razmerje, ki sta pomembna za sodno odločbo. Pri tem pa ni začrtane jasne spodnje meje, kdaj sodišče mora poseči po metodi materialnega procesnega vodstva in zgornje meje, kdaj sodišče ni več upravičeno pomagati ter voditi stranko. V sodni praksi, je glede določenih tožbenih zahtevkov sodna praksa jasna in ustaljena. Pri nekaterih je pa še zmeraj sporno, kako točno morajo biti oblikovani tožbeni zahtevki. V nekaterih primerih je nejasno katere stranke je potrebno zajeti s tožbo, v drugih je sporno katero obliko tožbenega zahtevka mora tožnik v določeni tožbi uporabiti. Ugotavlja se, da se stranke še zmeraj ne zavedajo posledic nepravilno, oziroma pomanjkljivo oblikovanih tožbenih zahtevkov, ki privede do neuspešnega varstva njihovih pravic. Pravno varstvo je v zvezi s spori glede nepremičnin v slovenskem pravu zagotovljeno na različnih pravnih področjih z različnimi vrstami tožb, kar pa lahko stranke zmede, da posežejo po nepravilni obliki tožbenega zahtevka. Veliko tožb si je med seboj tudi zelo podobnih, zato je potrebno biti pozoren pri izbiri zahtevanega sodnega varstva in posledično pravilnemu oblikovanju tožbenega zahtevka. Stvarnopravni spori so pri nas zelo pogosti, zato obstaja potreba po enotni in natančni sodni praksi. Še zmeraj v teoriji kot v sodni praksi zasledimo razhajanja med mnenji glede vsebine pravilnih tožbenih zahtevkov, glede aktivne in pasivne legitimacije za vložitev tožbe ipd. Potrebno bi bilo zasledovati cilj po enotni ureditvi oblikovanja tožbenih zahtevkov v sporih glede nepremičnin, saj bi s tem pripomogli k hitrosti postopka, razbremenitvi sodišč ter znižanju stroškov strank.

Ključne besede

nepremičnina;spor;tožba;tožbeni zahtevek;določenost tožbenega zahtevka;načelo dispozitivnosti;razpravno načelo;meje materialnega procesnega vodstva;oblikovanje tožbenih zahtevkov;magistrska dela;

Podatki

Jezik:	Slovenski jezik
Leto izida:	2018
Tipologija:	2.09 - Magistrsko delo
Organizacija:	UM PF - Pravna fakulteta
Založnik:	E. Goriup]
UDK:	347.922(043.3)
COBISS:	5652779
Št. ogledov:	1332
Št. prenosov:	290
Ocena:	0 (0 glasov)
Metapodatki:

Ostali podatki

Sekundarni naslov:	Immobilienstreitigkeiten und die Formulierung von Rechtsstreitigkeiten
Sekundarni povzetek:	Der Kläger leitet das Verfahren durch eine Klage ein. Das Gericht soll über den in der Klage gemachten Anspruch entscheiden. Ein entscheidendes Element in einem Zivilverfahren stellt ein festgelegter Anspruch dar. Es muss sowohl subjektiv als auch objektiv bestimmt werden. Der Kläger muss die Parteien des Verfahrens und den Schutz, den er mit der Klage verlangt, genau definieren. Er muss alle relevanten Tatsachen angeben, und sie mit Beweisen unterstützen. Die werden die angeblichen Fakten unterstützen und dem Kläger helfen den Rechtsschutz den er fordert, zu erreichen. Das Grundprinzip des Zivilverfahrens, dass im Zusammenhang mit Immobilienstreitigkeiten und der Formulierung von Rechtsstreitigkeiten äußerst wichtig ist, ist der Grundsatz der Entbehrlichkeit. Das bedeutet, dass das Gericht an die Ansprüche des Kunden gebunden ist und im Rahmen der geltend gemachten Ansprüche entscheiden muss. Das Gericht muss nichts anbieten, was der Kläger im Antrag nicht gefordert hat. Mit der Klage definiert der Kläger den Inhalt, den von ihm geforderten gerichtlichen Rechtsschutzes und schränkt damit die gerichtliche Kontrolle des Gerichtes ein. Ein weiterer wichtiger Grundsatz von Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit Immobilienstreitigkeiten und der Formulierung von Rechtsstreitigkeiten ist das Argumentationsprinzip. Nur Parteien sind diejenigen, die Prozessmaterial zur Verfügung stellen, und das Gericht kann, die von den Parteien nicht vorgelegten Verfahrensmaterialien nicht berücksichtigen. In der Rechtsprechung gibt es viele Fälle, in denen der Kläger den Anspruch nicht hinreichend präzise und klar definiert, was zu einem Problem führt, da die Gerichte auf der Grundlage und innerhalb der Grenzen der geltend gemachten Ansprüche entscheiden. Die menge der vorschriftswidrigen Forderungen kann durch die Anwendung einer materiellen Verfahrensrichtlinie verringert werden, die es den Gerichten ermöglicht, den Parteien bei der Klärung der strittigen Sachverhaltslage und des streitgegenständlichen Rechtsverhältnisses bei der gerichtlichen Entscheidung zu helfen. Es gibt jedoch keine klare Untergrenze, wenn ein Gericht in die Methode der materiellen Verarbeitung eingreifen muss und keine klare Obergrenze, wenn das Gericht nich länger berechtigt ist, der Partei zu helfen und sie zu leiten. Die Rechtsprechung ist im Bezug auf bestimmte Ansprüche klar und einheitlich. Für manche ist es jedoch noch umstritten, wie genau die Ansprüche formuliert werden mussen. In einigen Fällen ist es unklar, welche Parteien von der Klage gedeckt werden müssen, während in anderen Fällen umstritten ist, welche Form der Klage von dem Kläger in einer bestimmten Klage verwendet werden muss. Es wird darauf hingewiesen, dass die Parteien die Folgen falscher oder unzureichend formulierter Ansprüche, die zum erfolglosen Schutz ihrer Rechte führen, noch nicht kennen. In Bezug auf Immobilienstreitigkeiten im slowenischen Recht wird der Rechtsschutz in verschiedenen Rechtsbereichen mit verschiedenen Arten von Rechtsstreitigkeiten gewährt, was die Parteien dazu bringen kann, in die unregelmäßige Form des Anspruchs einzugreifen. Viele Klagen sind einander sehr änlich, daher muss auf die Wahl des erforderlichen Rechtsschutzes und damit auf die korrekte Formulierung der Klage geachtet werden. Rechtliche Streitigkeiten sind in Slowenien weit verbreitet, und es bedarf einer einheitlichen und präzisen Rechtsprechung. Wir finden in der Theorie, wie in der Rechtsprechung, immer noch Unterschiede zwischen den Meinungen über den Inhalt der korrekten Behauptungen, hinsichtlich der aktiven und passiven Legitimität, eine Klage einzureichen, und so weiter. Es ist notwendig, das Ziel einer einheitlichen Regelung für die Formulierung von Anspruchsansprüchen im Immobilienstreitigkeiten zu verfolgen, da dies zur Beschleunigung des Verfahrens, zur Entlastung der Gerichte und zur Senkung der Kosten der Parteien beitragen würde.
Sekundarne ključne besede:	Immobilie;Rechtsstreit;Klage;Anspruch;Feststellung des Anspruchs;Grundsatz der Entbehrlichkeit;Diskussionsprinzip;Grenzen der materiellen Verfahrensführung;Formulierung von Rechtsstreitigkeite.;
URN:	URN:SI:UM:
Vrsta dela (COBISS):	Magistrsko delo/naloga
Komentar na gradivo:	Univ. v Mariboru, Pravna fak.
Strani:	100 str.
ID:	10958643