magistrsko delo
Jan Ketiš (Avtor), Marijan Kocbek (Mentor), Jerneja Prostor (Komentor)

Povzetek

Izredni sklep delniške družba je urejen v slovenskem Zakonu o gospodarskih družbah (ZGD-1) in nemškem delniškem zakonu Aktiengesetz (AktG). ZGD-1 predstavlja temelj korporacijsko pravnega področja in v celoti ureja delniško družbo in izredni sklep delniške družbe. Izrednemu sklepu je v osnovi namenjen le 313. člen zakona, ki določa postopek sprejemanja izrednega sklepa. Dodatne zahteve, vezane na izredni sklep, ZGD-1 ureja posebej pri vsakem primeru, kjer zahteva izredni sklep. Enako nemški AktG namenja izrednemu sklepu en člen, 138. člen, posebne pogoje pa določa pri vsakem posameznem primeru. Statusna preoblikovanja nemški zakonodajalec ne ureja v AktG, ampak v zakonu o preoblikovanjih Umwandlungsgesetz (UmwG), ki ga je treba upoštevati glede izrednega sklepa pri pripojitvi in delitvi delniške družbe, če ima družba več razredov delnic. Izredni sklep, za razliko od skupščinskega sklepa, ni sklep, s katerim se sprejemajo odločitve v delniški družbi. Tako slovenski kot nemški zakonodajalec izredni sklep zahtevata k določenim najpomembnejšim odločitvam v delniški družbi. Za razliko od skupščinskega sklepa, o izrednem sklepu nimajo pravice glasovati vsi delničarji, ampak le določeni. Praviloma imetniki delnic določenega razreda, je pa potrebno v vsakem konkretnem primeru posebej ugotoviti, kdo ima pravico glasovati o izrednem sklepu. Ker nimajo pravice glasovati vsi delničarji, je glasovanje o izrednem sklepu vedno ločeno glasovanje, ki se lahko izvede na sami skupščini delniške družbe ali na ločenem zasedanju, kjer imajo pravico biti prisotni le delničarji, ki imajo pravico glasovati o konkretnem izrednem sklepu. Brez izrednega sklepa je skupščinski sklep ali odločitev poslovodstva neveljavna. Glede večine, potrebne za sprejetje izrednega sklepa, oba zakonodajalca napotujeta na smiselno uporabo določb o skupščinskih sklepih, po katerih se zahteva navadna večina oddanih glasov. Vendar pri posameznih primerih ZGD-1 in AktG zahtevata praviloma tričetrtinsko večino zastopanega kapitala. Pri ustvarjanju celotnega ZGD-1 se je slovenski zakonodajalec zgledoval po nemški korporacijsko pravni ureditvi, vsled česar je tudi področje izrednega sklepa urejeno v bistvenem delu popolnoma enako. Manjše razlike se pojavljajo le pri posameznih primerih, ko zakon zahteva izredni sklep.

Ključne besede

ZGD-1;AktG;delniška družba;izredni sklep;ločeno glasovanje;ločeno zasedanje.;

Podatki

Jezik: Slovenski jezik
Leto izida:
Tipologija: 2.09 - Magistrsko delo
Organizacija: UM PF - Pravna fakulteta
Založnik: J. Ketiš]
UDK: 347.72.036(043.3)
COBISS: 5710635 Povezava se bo odprla v novem oknu
Št. ogledov: 786
Št. prenosov: 98
Ocena: 0 (0 glasov)
Metapodatki: JSON JSON-RDF JSON-LD TURTLE N-TRIPLES XML RDFA MICRODATA DC-XML DC-RDF RDF

Ostali podatki

Sekundarni naslov: Gesetzliche Regelung von Anfechtung der Hauptversammlungsbeschlüsse im slowenischen und deutschen Recht
Sekundarni povzetek: Der Sonderbeschluss ist in slowenischen Recht geregelt in dem Gesetz Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1) und in deutschen Recht im Aktiengesetz (AktG). ZGD-1 ist die Grundlage des Gesellschaftsrecht und regelt die Aktiengesellschaft und den Sonderbeschluss der Aktiengesellschaft. Der Sonderbeschluss ist grundsätzlich nur im Artikel 313 ZGD-1 geregelt, in dem das Verfahren für die Aufnahme den Sonderbeschluss festgelegt ist. Zusätzliche Anforderungen in Bezug auf den Sonderbeschluss werden in ZGD-1 in jedem Fall separat geregelt, wenn ein Sonderbeschluss erforderlich ist. Auch deutscher AktG regelt den Sonderbeschluss nur in einem Artikel, Artikel 138, und in jedem Einzelfall werden besondere Bedingungen festgestellt. Die Umwandlungen sind im deutschen Recht nicht im AktG geregelt, sondern im Umwandlungsgesetz (UmwG). UmwG muss man in Bezug auf den Sonderbeschluss beachten bei der Verschmelzung und Spaltung, wenn die Aktiengesellschaft mehrere Gattungen von Aktien hat. Der Sonderbeschluss ist im Gegensatz zu dem Beschluss der Hauptversammlung kein Beschluss mit dem die Entscheidungen in der Gesellschaft getroffen werden. Slowenischer als auch deutscher Gesetzgeber fordern den Sonderbeschluss für einige der wichtigsten Entscheidungen in der Aktiengesellschaft. Im Gegensatz zum Beschluss der Hauptversammlung, haben über den Sonderbeschluss nicht alle Aktionäre das Stimmrecht, sondern nur bestimmte. Dass sind normalerweise Aktionäre bestimmter Gattung, aber es muss in jeden einzelnen Fall festgestellt werden, wer über den Sonderbeschluss Stimmrecht hat. Weil nicht alle Aktionäre der Aktiengesellschaft das Stimmrecht haben, entscheidet man über den Sonderbeschluss in einer gesonderten Abstimmung, welche auf der Hauptversammlung oder in gesonderten Versammlung erfolgen kann. An einer gesonderten Versammlung sind anwesend nur die Aktionäre, die das Stimmrecht haben. Ohne den Sonderbeschluss ist der Beschluss der Hauptversammlung oder die Entscheidung des Managements unwirksam. Über die nötige Mehrheit für den Sonderbeschluss beziehen beide Gesetzgeber auf die sinnvolle Anwendung der Bestimmungen der Beschlüsse der Hauptversammlung, bei welchen einfache Mehrheit der abgegebenen Stimmen notwendig ist. Aber ZGD-1 und AktG fordern in meisten Fällen, wo der Sonderbeschluss vorgeschrieben ist, eine Dreiviertelmehrheit des vertretenen Kapitals. Bei der Zusammensetzung den ZGD-1 hat der slowenische Gesetzgeber der deutschen Gesellschaftsrechtsordnung gefolgt. Deswegen ist auch der Bereich des Sonderbeschlusses in Wesentlichen gleich geregelt. Kleinere Unterschiede entstehen bei einzelnen Fällen, wo die Gesetze den Sonderbeschluss fordern.
Sekundarne ključne besede: ZGD-1;AktG;Aktiengesellschaft;Sonderbeschluss;gesonderte Abstimmung;gesonderte Versammlung.;
URN: URN:SI:UM:
Vrsta dela (COBISS): Magistrsko delo/naloga
Komentar na gradivo: Univ. v Mariboru, Pravna fak.
Strani: 36 f.
ID: 11008341