Miha Šepec (Avtor)

Povzetek

Purpose: The time when each country praised its own criminal repression and avoided cooperation with other countries has long past. Today criminal cooperation in Europe is at its peak and includes extradition and surrender procedures for criminal suspects, defendants and those accused of a criminal offence. Although international cooperation and unification of procedural regulations is important for prosecution of international crimes, there are also dilemmas regarding the excessive uniformity of rules - especially when acts that safeguard human rights are adjusted on account of “effective and fast” cooperation. It is the purpose of this article to explain the history, modern trends and possible problems that extradition and surrender procedures present in today’s criminal law cooperation in the countries of Central and Eastern Europe. Methods: The article is theoretical and practical in nature. Deductive, inductive and systematic methods of research are used to define the trends and problems of extradition and surrender procedures. The Comparative method is used to determine regulation restrictions and legal practice in other European countries. Findings: Extradition procedures are politically based cooperation, while surrender procedures are more of a judicial cooperation. Extradition procedures are slow, complex, ineffective but offer more legal guarantees to the suspect/defendant/ accused, while surrender procedures are fast, effective, based on the principle of trust and mutual recognition between countries of European Union, but offer less legal guarantees. Research limitations / implications: Findings here are important for law enforcement agents and judges. The article presents basic two approaches to criminal law cooperation regarding transfers of persons between countries. It also points out the basic dilemmas that both procedures present in today’s law practice and solutions on how to avoid these problems. Originality/Value: Institutions responsible for extradition or surrender procedures should take our concerns into considerations when they initiate or have to respond to an extradition or surrender demand or proposal.

Ključne besede

kazensko pravo;kazensko sodelovanje;izročitev;predaja;Evropska konvencija o izročitvi;predajni postopki;kazensko procesno pravo;

Podatki

Jezik: Angleški jezik
Leto izida:
Tipologija: 1.02 - Pregledni znanstveni članek
Organizacija: UM FVV - Fakulteta za varnostne vede
UDK: 341.44
COBISS: 2613994 Povezava se bo odprla v novem oknu
ISSN: 1580-0253
Matična publikacija: Varstvoslovje
Št. ogledov: 910
Št. prenosov: 46
Ocena: 0 (0 glasov)
Metapodatki: JSON JSON-RDF JSON-LD TURTLE N-TRIPLES XML RDFA MICRODATA DC-XML DC-RDF RDF

Ostali podatki

Sekundarni jezik: Slovenski jezik
Sekundarni naslov: Mednarodno kazensko sodelovanje
Sekundarni povzetek: Namen prispevka: Časi, ko je vsaka država poznala le svojo kazensko represijo in se izogibala sodelovanju z drugimi državami, so minili. Danes je kazensko sodelovanje v Evropi na izredno visoki ravni in vključuje izročitvene in predajne postopke osumljencev, obdolžencev in obtožencev kaznivih dejanj. Čeprav je mednarodno sodelovanje in poenotenje procesnih predpisov pomembno za pregon kaznivih dejanj, pa obstajajo tudi dileme v zvezi s čezmernim poenotenjem zakonodaje – še posebej to velja, če se zakoni, ki varujejo človekove pravice na višji ravni, prilagodijo na račun »učinkovitega in hitrega« sodelovanja. Namen prispevka je pojasniti zgodovino, sodobne trende in morebitne težave, ki jih izročitveni in predajni postopki predstavljajo za kazensko sodelovanje med državami Srednje in Vzhodne Evrope. Metode: Članek je teoretične in praktične narave. Za določitev trendov in težav izročitvenih in predajnih postopkov so uporabljene deduktivna, induktivna in sistematična metoda. Primerjalna metoda se uporablja za primerjanje zakonskih ureditev in pravne prakse med evropskimi državami. Ugotovitve: Postopki izročitve so politične narave, medtem ko so postopki predaje bolj pravna oblika sodelovanja. Postopki izročitve so počasni, zapleteni in neučinkoviti, a ponujajo več pravnih jamstev za osumljenca, obdolženca in obtoženca, medtem ko so postopki predaje hitri, učinkoviti ter temeljijo na načelu zaupanja in medsebojnega priznavanja med državami Evropske unije, a nudijo manj pravnih jamstev. Omejitve/uporabnost raziskave Ugotovitve v prispevku so uporabne organom pregona in predstavnikom sodne veje oblasti. Prispevek predstavlja dva temeljna pristopa kazenskega sodelovanja med državami Srednje in Vzhodne Evrope. Prav tako opozarja na temeljne dileme, ki jih oba postopka predstavljata današnji pravni praksi in nekatere ugotovitve za njihovo razrešitev. Izvirnost/pomembnost prispevka: Odgovorne institucije bi morale upoštevati naše ugotovitve, ko bodo naslednjič dobile prošnjo za izročitev ali predajo osumljenca, obdolženca ali obtoženca kaznivega dejanja. Enako bodo morale ravnati tudi, ko bodo same naslovile tako prošnjo tuji državi.
Sekundarne ključne besede: kazensko pravo;kazensko sodelovanje;izročitev;predaja;Evropska konvencija o izročitvi;predajni postopki;kazensko procesno pravo;
URN: URN:SI:UM:
Vrsta dela (COBISS): Znanstveno delo
Strani: str. 277-293
Letnik: ǂLetn. ǂ15
Zvezek: ǂšt. ǂ2
Čas izdaje: 2013
Ključne besede (UDK): social sciences;družbene vede;law;jurisprudence;pravo;pravoznanstvo;international law;mednarodno pravo;international criminal law;mednarodno kazensko pravo;
ID: 1437254