(magistrsko diplomsko delo)
Tina Pirnovar (Avtor), Saša Zagorc (Mentor), Veronika Fikfak (Komentor)

Povzetek

Trenutna politika Evropskega sodišča za človekove pravice zasleduje široko uporabo mehanizmov alternativnega reševanja sporov. Leta 2019 se je v postopek pred Evropskim sodiščem za človekove pravice uvedlo obvezno 12-tedensko fazo pogajanj za sklenitev prijateljske poravnave. Če vlagatelj poravnave ne sprejme, lahko država še vedno izda enostransko izjavo, ki pomeni zaključek postopka pred Sodiščem ne glede na to, če se vlagatelj z vsebino izjave strinja. Kritika tega pristopa je, da omogoča poravnave v primerih, kjer prihaja do hudih sistemskih kršitev konvencijskih pravic. Magistrsko diplomsko delo zato obravnava kršitve pravice do sojenja v razumnem roku iz 1. odstavka 6. člena Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, saj je zoper Slovenijo v preteklosti že bila izdana pilotna sodba, ki je prepoznala sistemsko kršitev pravice do sojenja v razumnem roku. Slovenija je sprejela ukrepe, ki bi preprečili nadaljnje kršitve te pravice, sledilo je tudi več poravnav. Magistrsko diplomsko delo zato primerja situacijo v dveh družbeno primerljivih državah, kjer se pojavljajo kršitve pravice sojenja v razumnem roku – Srbiji in na Hrvaškem. Zoper obe državi je Evropsko sodišče za človekove pravice izdalo nekaj sodb, kjer je prepoznalo kršitev pravice do sojenja v razumnem roku, večina zadev pa je bila poravnanih. Primerjava učinkovitosti Evropske konvencije o človekovih pravicah na področju sojenja v razumnem roku se izvaja glede na sprejete poravnave v vseh treh državah in primerja z zbranimi podatki o dejanskem stanju v teh državah. Na takšen način se v magistrskem diplomskem delu ugotavlja, če obstaja korelacija med manjšo učinkovitostjo konvencije in številom sklenjenih poravnav na področju kršitve pravice do sojenja v razumnem roku.

Ključne besede

EKČP;ESČP;prijateljska poravnava;enostranska izjava;pravica do sojenja v razumnem roku;učinkovitost;Slovenija;Srbija;Hrvaška;Lukenda.;

Podatki

Jezik: Slovenski jezik
Leto izida:
Tipologija: 2.09 - Magistrsko delo
Organizacija: UL PF - Pravna fakulteta
Založnik: [T. Pirnovar]
UDK: 341(043.2)
COBISS: 135708931 Povezava se bo odprla v novem oknu
Št. ogledov: 32
Št. prenosov: 10
Ocena: 0 (0 glasov)
Metapodatki: JSON JSON-RDF JSON-LD TURTLE N-TRIPLES XML RDFA MICRODATA DC-XML DC-RDF RDF

Ostali podatki

Sekundarni jezik: Angleški jezik
Sekundarni naslov: The impact of friendly settlements in relation to Article 6 of the European Convention on Human Rights on the effectiveness of the Convention in Croatia, Serbia and Slovenia
Sekundarni povzetek: The current policy of the European Court of Human Rights pursues a widespread use of alternative dispute resolution mechanisms. In 2019, a mandatory 12-week-long phase of friendly settlement negotiations was introduced. If the applicant does not conclude a friendly settlement, the state can still issue a unilateral declaration in his case. Such a declaration means the ending of the proceedings before the the Court, regardless if the applicant agrees with the content of the declaration. The criticism of such an approach relates to the fact that it enables friendly settlements in cases of serious systemic violations of convention rights. Because of that, the master's thesis deals with violations of the right to a trial within a reasonable time arising from paragraph 1 of Article 6 of the European Convention on Human Rights as Slovenia was in the past already recognised as systemic violator of this right in Lukenda. Slovenia had to adopt measures to prevent further violations of this right. Several friendly settlements were also concluded on Slovenia’s behalf. The master's thesis compares the Slovenian situation to two socially comparable countries, Croatia, and Serbia. The Court issued several judgments against both of these countries and recognised a violation of the right to a trial within a reasonable time. However, most of the cases brought by these two countries were settled. The findings on effectiveness of the Convention regarding the right to a fair trial within a reasonable time is based on the data from concluded friendly settlements in these countries and reports on the actual situation regarding this type of violation. In this way, the master's thesis determines the correlation between the reduced effectiveness of the Convention and the number of concluded friendly settlements referring to the right to a trial within a reasonable time.
Sekundarne ključne besede: ECtHR;ECHR;friendly settlement;unilateral declaration;right to a fair trial within reasonable time;effectiveness;Slovenia;Serbia;Croatia;Lukenda.;
Vrsta dela (COBISS): Magistrsko delo/naloga
Študijski program: 0
Konec prepovedi (OpenAIRE): 1970-01-01
Komentar na gradivo: Univ. v Ljubljani, Pravna fak.
Strani: 130 f.
ID: 17480026