iskanje alternativne teorije o njegovi čezmerni rasti
Povzetek
Novejše raziskave kažejo, da se deleži lastniških stanovanj po vsej Evropi zvišujejo, primerjava statističnih podatkov pa kaže velike razlike v velikosti tega sektorja med zahodnoevropskimi državami ter državami Srednje in Vzhodne Evrope. Razvoj in rast lastniških stanovanj v zahodnoevropskih državah sta bila v znanstveni literaturi temeljito obdelana, pri čemer so bile predstavljene različne teorije, njihova močna prevlada v srednje- in vzhodnoevropskih državah pa je slabo raziskana. Zaradi pomanjkanja podrobne znanstvene razprave o tej temi je v literaturi še naprej vrzel, ki se kaže v tem, da še vedno ni utemeljene razlage neprimerno večjega razmaha stanovanjskega lastništva v postkomunističnih državah Srednje in Vzhodne Evrope. V članku skuša avtor to vrzel zapolniti. Njegov glavni argument je, da ni nujno, da dosedanje teorije, ki so jih razvili za razlago rasti stanovanjskega lastništva v zahodnoevropskih državah%(gospodarstvih z dolgo tradicijo kapitalizma), veljajo tudi za srednje- in vzhodnoevropske države% (nekdanja komunistična planska gospodarstva). Razprava se osredotoča na Slovenijo. Avtor skuša oblikovati alternativno teorijo, s katero bi lahko bolje pojasnili in razumeli vse večje preference do lastniških stanovanj v državi.
Ključne besede
globalna finančna kriza;stanovanjski mehurček;stanovanjska politika;lastništvo stanovanj;samogradnja;družinska hiša;stanovanja;komunizem;
Podatki
Jezik: |
Slovenski jezik |
Leto izida: |
2017 |
Tipologija: |
1.01 - Izvirni znanstveni članek |
Organizacija: |
UIRS - Urbanistični inštitut Republike Slovenije |
UDK: |
332.851(497.4) |
COBISS: |
2837187
|
ISSN: |
0353-6483 |
Št. ogledov: |
163 |
Št. prenosov: |
87 |
Ocena: |
0 (0 glasov) |
Metapodatki: |
|
Ostali podatki
Sekundarni jezik: |
Angleški jezik |
Sekundarni naslov: |
Homeownership in Slovenia |
Sekundarni povzetek: |
Recent studies generally show growing levels of homeownership across Europe. However, a comparison of statistical data shows a stark difference in the extent of homeownership between western Europe versus central and eastern Europe. Whereas the development and growth of homeownership in western Europe has been extensively discussed in the literature and various theories have been advanced, its strong dominance in central and eastern Europe has been barely examined. Due to the lack of thorough discourse on this topic, there thus continues to be a void in the literature, which is manifested in the absence of a sound explanation for the comparatively much higher expansion of homeownership in post-communist central and eastern Europe. This article contributes to filling this gap. The central argument is that theories that were developed to explain the growth of homeownership in western Europe%(economies with a capitalist tradition) might not necessarily apply to situations in central and eastern Europe%(with previous communist centrally planned economies). Focusing on the case of Slovenia, the discussion is orientated towards developing an alternative theory that may be more relevant in explaining and understanding the growing preference for homeownership in the country. |
Sekundarne ključne besede: |
global financial crisis;homeownership;communism;housing policy;self-construction;family house; |
Komentar vira: |
Besedilo v slov. in angl.;
|
Strani: |
str. 55-66, 135-146 |
Letnik: |
ǂLetn. ǂ28 |
Zvezek: |
ǂšt. ǂ1 |
Čas izdaje: |
jun. 2017 |
DOI: |
10.5379/urbani-izziv-2017-28-01-005 |
ID: |
27059393 |