(magistrsko delo)
Eva Jerman (Avtor), Katja Šugman (Mentor)

Povzetek

Novela Zakona o kazenskem postopku iz leta 2012 (ZKP-K) je v slovenski kazenski postopek uvedla institut predobravnavnega naroka in z njim neločljivo povezana instituta priznanje krivde na predobravnavnem naroku in sporazum o priznanju krivde. V tej nalogi obravnavane spremembe so bile uvedene predvsem z namenom zmanjševanja vse hitreje naraščajočih sodnih zaostankov ter uvedbe ekonomsko učinkovitejših kazenskih postopkov. Vendar pa je poleg tega uvedba omenjenih institutov v slovenskem kazenskem postopku ustvarila sporno problematiko ohranjanja ravnovesja med željenim učinkovitim in ekonomičnim kazenskim postopkom na eni strani in varovanjem ustavnih pravic obtožencev, na drugi strani. Novela ZKP-K je v nasprotju z naravo slovenskega mešanega kazenskega postopka spremenila vloge strank v postopku, predvsem z zoženjem nalog sodnika in razširjanjem pristojnosti državnega tožilca. Na novo uvedene spremembe temeljijo na prenosu elementov čistega adversarnega postopka v mešani kazenski postopek, ki temelji na kontinentalnem pravnem redu. Magistrsko delo vsebuje kratko predstavitev predobravnavnih faz slovenskega in angleškega kazenskega postopka ter primerjavo njihovih potekov in primerjavo z njimi povezanih institutov. Izpostavljeni so tudi elementi, ki jih sodna praksa ob uporabi teh institutov zaznava kot sporne, sploh glede varovanja pravic obtoženih strank. V zaključku dela so predstavljeni predlogi zadnje novele Zakona o kazenskem postopku (ZKP-N), ki se nanašajo na fazo predobravnavnega naroka in ugotovitve glede tovrstnih izmenjav pravnih elementov iz anglosaškega v kontinentalni pravni red.

Ključne besede

predobravnavni narok;priznanje krivde;pogajanja o priznanju krivde;sporazum o priznanju krivde;kazenski postopek;obdolženci;pravice;ustavne pravice;sodniki;državni tožilci;sodna praksa;Zakon o kazenskem postopku;kazensko pravo;kazensko procesno pravo;Slovenija;Anglija;primerjave;primerjalni vidik;kontinentalno pravo;anglosaško pravo;primerjalno pravo;magistrske diplomske naloge;

Podatki

Jezik: Slovenski jezik
Leto izida:
Tipologija: 2.09 - Magistrsko delo
Organizacija: UL PF - Pravna fakulteta
Založnik: [E. Jerman]
UDK: 343.1:340.5(497.4+410.1)(043.2)
COBISS: 16042321 Povezava se bo odprla v novem oknu
Št. ogledov: 1681
Št. prenosov: 491
Ocena: 0 (0 glasov)
Metapodatki: JSON JSON-RDF JSON-LD TURTLE N-TRIPLES XML RDFA MICRODATA DC-XML DC-RDF RDF

Ostali podatki

Sekundarni jezik: Angleški jezik
Sekundarni naslov: Comparative analysis of the legal regulation of the pretrial hearing phase in English and Slovenian criminal procedural law
Sekundarni povzetek: The 2012 CPP-K Amendment to the Slovenian Code of criminal procedure introduced pretrial hearings to the Slovenian criminal justice system and specifically, the possibility for an accused to plead guilty at a pretrial hearing or as part of a plea agreement with the prosecution. This legislative amendment was adopted in order to reduce the number of case backlogs in Slovenian criminal courts and hence to improve the efficiency of criminal proceedings. However, its introduction into Slovenian criminal procedure has raised concerns regarding the delicate balance between judicial efficiency on the one hand and protecting fundamental constitutional rights of accused on the other. The CPP-K Amendment changed the role of the parties in Slovenian criminal procedure. It has introduced further adversarial elements into Slovenia's mixed adversarial-inquisitorial criminal process which is based on the rules of the continental legal system. As a result, the role of a judge has now become less active than it was prior to the changes and the prosecutor's powers in the pretrial process have expanded. The following paper consists of a short presentation of the Slovenian and English pre-trial phases in criminal proceedings and offers a comparison of both. It also points out the parts of the CPP-K Amendment that are incompatible with the nature of Slovenia's criminal procedural system and presents my own findings on the consequences of Slovenia taking further steps towards an adversarial criminal process.
Sekundarne ključne besede: pretrial hearing;criminal process;Slovenian criminal process;English criminal process;comparisons;
Vrsta dela (COBISS): Magistrsko delo/naloga
Študijski program: 0
Konec prepovedi (OpenAIRE): 1970-01-01
Komentar na gradivo: Univ. v Ljubljani, Pravna fak.
Strani: 59 f.
ID: 10915614